Een nieuw kabinet, nieuwe websites voor de ministers. En dus draaien de domeinkapers overuren. Met wie moeten de communicatieafdelingen van de ministeries om tafel om hun domeinen te redden?
Jeroen Rodenberg uit Amsterdam staat met stip op 1. Hij registreerde ministerterhorst.nl, pakte ook ministervogelaar.nl, ministereurlings.nl (reg), ministerklink.nl (reg), ministerrouvoet.nl (reg) en op 7 november al ministeraboutaleb.nl. Ach ja, wie weet komt er nog eens wat van. Gelukkig had hij in februari ook staatssecretarisaboutaleb.nl al gekaapt. Ook staatssecretarisvanbijsterveldt.nl is trouwens van hem.
De Mandarijn uit Nijmegen registreerde ministerkoenders.nl en kaapte daarnaast ook ministercramer.nl en ministerverburg.nl (reg).
Cross Media Ventures uit Bennekom registreerde ministerplasterk.nl en laat deze doorverwijzen naar GeenStijl.
Besnier Grisnich uit Rotterdam registreerde bijna een week vantevoren ministervanmiddelkoop.nl
Gert Bouland uit Nieuw-Buinen was er nog vroeger bij. Op 16 november - een week voor de verkiezingen - registreerde hij ministerbos.nl
Maar er is altijd baas boven baas. M. Vergeest uit Nijmegen, ging er in december 2005 al vandoor met ministerverhagen.nl
De ministers Hirsch Ballin, Van der Hoeven en Donner hoeven zich alleen maar tot hun (voormalige) ministerie te wenden. Daar liggen hun domeinen al klaar. De staatssecretarissen zijn op Van Bijsterveldt en Aboutaleb na geclaimd door de Rijksvoorlichtingsdienst. Internettoday.nl meldt in een persbericht dat ze negen voornaamachternaam.nl-adressen hebben geclaimd.
Overigens kan AWACS Enterprises voorlopig geen bezoek verwachten: ministerwilders.nl is niet eens genoemd. Ministerakkermans.nl is echter nog vrij. Domeinkapers, sla uw slag!
12 reacties tot nu toe ↓
1 Hans D. // 16 februari 2007 om 10:43
Het domein samenwerkensamenleven.nl is al in augustus 2006 geregistreerd door een Utrechts bedrijf. Toeval?
2 Jan kijkt toe.... // 18 februari 2007 om 22:37
Wel veel commentaar voor iemand die volgens mij zelf onrechtmatig handelt.
De SIDN gegevens mogen niet op deze wijze worden gebruikt! Lees daarvoor de auteursbepalingen van het sidn register. Dit is openbaar gebruik, en juridisch aanvechtbaar.
Wellicht is de eigenaar van deze site zelf een
domein kaper?
En het zou slimmer zijn als ie dit soort akties naliet en het onderwerp afsloot.
Tot slot betweter….. kapen is met voorbedachte rade en moet je net als alle andere beweringen kunnen bewijzen. Tot die tijd is er van domeinkapen geen sprake! Kun je bijvoorbeeld kapen als er nog geen sprake is van iets. Maw deze mensen kunnen sites willen maken over iemand. Daarmee hebben ze zelfs meer recht dan iemand die toevallig later een zelfde domein zou kunnen gebruiken. Omdat tijdstip van vastlegging bepalend is in dat geval.
Als we zo gaan redeneren als de stemmingmakerij op deze site dan zullen veel mensen domeinen als gekaapt zien en zijn de rapen gaar!
Dus stop met deze ongein en stemmingmakerij. Uw risico is dat bedrijven die zich aangesproken voelen deze site zullen kunnen “aanpakken”. Op juridisch vlak.
Smaad en laster zijn daarbij termen die kunnen vallen. Namen noemen is nooit slim!
3 Lars // 18 februari 2007 om 22:46
Zeg Jan, het plaatsen van verwijzingen naar openbare informatie (de WHOIS-database is dat) is niet verboden.
Dat je in alle naïviteit denkt dat domeinkapers iets anders met een domein of site zullen doen dan er een verzameling linkjes naar porno of commerciële diensten op neer te gooien, is ergens heel aandoenlijk.
4 Jan kijkt toe.... // 18 februari 2007 om 22:55
Ik naief? Lief van je Lars! Maar ik lees toch echt namen hier hoor. Die komen uit die informatie toch? of ben ik nou gek? Dus gebruikt deze site-eigenaar ze openbaar!Anders komt ie niet aan die info!
En jammer maar dat mag niet! En als je denkt dat er pornoboeren achter zitten dan weet je ook dat die zeker de financiele middelen hebben om deze site aan te pakken als ze willen
Maar denk dat het meevalt hoor, Lars. Ieder weldenkend mens doet zoiets niet. En daarbij
veel van deze huidige ministers bliezen hoog van de toren niet minister te willen worden.
En heb jezelf eens probleempje met de staat ben je lucht. Dus ik vind het wel een goeie dat dit gebeurt.
En dat probleempje ken ik dus spreek uit ervaring.
5 Lars // 18 februari 2007 om 23:03
Nouja, het achterhalen van een naam achter een domein (en dan is dat hier nog héél decent en gekuisd gepubliceerd) valt onder heel normale en beproefde journalistieke vaardigheden.
Ik krijg zelf met regelmaat persberichten binnen van bedrijfjes die zelf domeinen vastleggen en zich dan in de kijker spelen *juist* met het argument dat iedereen altijd te laat is.
En met een regeltje dat ze natúúrlijk de boel overdragen zodra de bewindspersoon er om vraagt.
Want de domeinkapers zijn ontelbaar meer fout bezig dan een simpel blogje dat ze eens inventariseert. Als ik de lijst zo overzie, denk ik drie woorden: te kwader trouw.
6 Jan kijkt toe.... // 18 februari 2007 om 23:15
Een journalist zonder hoor en wederhoor?
Over kwaad gesproken!
Neen, hier gaat het over stemmingmakerij!
Journalistiek is er geen enkel publiek nut aan dit verhaal namelijk.
Ik blijf vinden dat deze site onrechtmatig handelt zo lang op deze wijze de namen van mensen worden genoemd. Lijkt meer op een frustratie van deze of gene op deze manier!
Nogmaals domein registratie is vooralsnog!!!!, wie eerst komt, eerst maalt. Daarmee geen kwalijk iets dus mag je dat ook niet als te kwader trouw beoordelen. Dat is dan laster mijns inziens!
En die mensen maar lachen overigens wat een reclame!
7 Jan kijkt toe.... // 18 februari 2007 om 23:29
Hoeven ze niet eens dat overdragen!
Dus als ze er niks mee doen wat kan het die staat dan schelen! Minister zalm is vastgelegd meen ik en werd nooit doorgelinkt naar welk ministerie dan ook.
Domeinnamen hebben nu eenmaal een economische waarde. En kunnen tegenwoordig zelfs verpand worden.
Ja, dan zal een koper in de buidel moeten tasten niks raars of onwettigs aan. Wie de koper ook is, bedrijf of staat.
Maar de staat wil alles voor niks blijkt vaak helaas.
Betalen ze miljoenen aan fraude mee dan mag dat blijkbaar wel. Volgt er een lullig strafje voor de bouwer!
De ondernemer zit dan niet op de digitale snelweg maar op de snelweg!
8 Martijn // 18 februari 2007 om 23:37
Beste Jan,
> Wellicht is de eigenaar van deze site zelf een
domein kaper?
Al mijn domeinen zijn op dit moment in gebruik als site. Allemaal hebben ze een naam die bij het gebruik past. Er heeft mij nog geen verzoek tot het overdragen van welk domein dan ook bereikt. M.i. heeft niemand daar ook recht op.
> kapen is met voorbedachte rade en moet je net als alle andere beweringen kunnen bewijzen.
Ik heb geen bewijs, maar wel een sterk vermoeden. Als je op de dag dat iemand wordt genoemd als eventuele minister meteen zijn domeinnaam claimt, dan heb ik (gebaseerd op ervaringen in het verleden) het vermoeden dat mensen er zelf beter van willen worden. Je maakt mij niet wijs dat deze mensen allemaal websites willen beginnen over (bijna) alle ministers in het kabinet. Daarnaast is dit vaker voorgekomen. Zie bijvoorbeeld ook Webwereld.
Omdat de RVD de desbetreffende domeinen waarschijnlijk echt graag wil hebben (zie ook), zullen de betreffende registreerders binnenkort vrijwel zeker een telefoontje of briefje ontvangen. De huidige eigenaren van de domeinen hadden dit vooraf kunnen weten, en dus lijkt mij sprake van voorbedachte rade.
Jeroen Rodenberg heeft inderdaad een ideeël doel. Hij wil dat het kabinet de loonsverhoging die ze zichzelf heeft toegekend laat varen, en communiceert dit op deze domeinen. Een nobel streven, maar op het moment van schrijven wist ik dat nog niet. Plus dat het dan een kaping blijft, zij het een ideeële kaping. Hoewel ik zijn standpunt best begrijp (en in zekere zin ook deel), houdt hij de domeinen als het ware in gijzeling. In ieder geval zal (als het zover komt, de meeste domeinen worden overgedragen na het betalen van een bepaald bedrag) de rechter kijken of Jeroen, De Mandarijn, Cross Media Ventures en de anderen meer recht op de domeinnaam hebben als de ministers en staatssecretarissen waar het om gaat. (zie ook) Mijn verwachting is dat de ‘kapers’ dat niet gaan winnen.
Wat betreft de gegevens uit de whois-database. Ik heb deze posting geschreven omdat ik iets wil doen aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten/rechten op een domeinnaam, en omdat ik vind dat dit soort praktijken in principe niet juist zijn. Dat laatste geeft mij geen recht om de whois te gebruiken, dat eerste wel. Ik zou ook alleen kunnen linken naar de whois-informatie, maar dat vind ik wat onzinnig. Het ging er juist om om aan te tonen dat een aantal mensen meerdere domeinen heeft opgekocht. Het noemen van de naam vind ik dan een formaliteit. Mocht hier een smaad-veroordeling uit voortvloeien, dan zou dat bijzonder zijn.
Overigens is dit alles natuurlijk vooral anti-reclame voor de Rijksvoorlichtingsdienst. Zij hadden meteen bij het Ja van de minister moeten registreren. Nu betalen wij allemaal mee aan dure procedures.
Overigens is ministerzalm.nl inderdaad geen website, maar staat hij wel op naam van het ministerie van Financiën.
9 Jan kijkt toe.... // 19 februari 2007 om 1:03
Mooi verhaal martijn! Ik kan maar 1 ding zeggen; een rechter die gaat beslissen dat, een domeinnaam die op een tijdstip is vastgelegd dat niemand die kon claimen, deze over moet worden gedragen. Nederland op zijn kop zet, dan moeten tig domeinnamen naar andere belangstellenden. Zal ie zich daar aan branden?
Intellectuele rechten? Welke? Die heeft een bedenker! Dan zou je zelfs als vastlegger een intellectueel recht hebben! ministerzoveel……..is geen voorbehouden intellectueel recht van de overheid.
Inmiddels gaan er geruchten, let wel! geruchten. Dat er door de staat via derden is vastgelegd. Omdat bij eigen vroegtijdige vastlegging, de indruk ontstaat van al weten wie er minister gaat worden. Misschien iets om te onderzoeken?
De actie om een regering middels domeinen te dwingen lijkt me twijfelachtig tot onwettig.
Denk dat de staat gewoon moet inzien dat ze geen punt hebben en niks rest dan een redelijk bod te doen.
Maar ben maar jan L*L en gelukkig hoef ik dat niet te beslissen.
Zelf bedacht ik een tv programma format maar er ging iemand anders mee weg. Wel heb ik een domein waar ik het mee kan aantonen ik bedoel maar!
10 advies // 19 februari 2007 om 1:18
Overigens op balkenende4.nl is dat doel wel vaak onderhevig aan wisselingen. Dan 3% van dat, dan inflatie. Lijkt een spel!
En deed de minister president al niet eens moeilijk over portretrecht? waarom nu niet?
Advies aan domein-eigenaren doe dit soort dingen niet! Ga er niet in mee! Want dan geef je ze de spreekwoordelijke stok om mee te slaan. En pakken ze je op iets anders! Praat niet met de pers ook!
11 Jos // 2 maart 2007 om 16:58
http://www.samenwerken-samenleven.nl is ook bezet..
12 Jan kijkt toe.... // 1 september 2007 om 15:03
Blijkbaar zijn toezeggingen om een overgenomen domeinnaam niet daadwerkelijk te gaan gebruiken niets waard.
Door deze toezegging deed ik mijn domein wel weg voor een te lage prijs!
Net gedrag door een overheid?
Geef een reactie